Decision № 31703566, 29.05.2013, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.05.2013
Case No.
230/4369/13-ц
Document №
31703566
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.05.2013 Справа № 230/4369/13-ц

№ провадження: 2/230/1267/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

29 травня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа -резидент України ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки - повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

На підставі Договору та Анкети позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4600,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно умов тарифного пакету, у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10095,17 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4565,59 грн.; несплачені відсотки - 4435,74 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1093, 84 грн.

Позивач просить стягнути борг, а також судові витрати та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа -резидент України ОСОБА_1 25.05.2007 р. уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки - повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

Приєднавшись до договору, Відповідач та Позивач визначились з усіма істотними умовами договору.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4600,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За договором одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ОСОБА_1 порушила умови договору, а тому станом на 01.01.2013 року за нею рахується заборгованість за картковим рахунком в сумі 10095 грн. 17 коп., в тому числі: непогашений кредит - 4565,59 грн.; несплачені відсотки - 4435,74 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1093, 84 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суми залишку боргу , прострочених процентів перевірені судом .

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10095,59 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212- 215, 226 ЦПК України, ст.ст.525,526, 611, 625, 634, 638, 1054, 1056-1 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Комерційний банк Надра" ( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осбі від 05.10.2006 року у сумі 10095 (десять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 17 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А.Букреєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 31703566 ?

Документ № 31703566 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31703566 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31703566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31703566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31703566, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31703566, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31703566 refers to case No. 230/4369/13-ц

This decision relates to case No. 230/4369/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31693274
Next document : 31703568