ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" червня 2013 р. Справа № 915/920/13
Позивач Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»,
вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034
Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, 54046
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - Громова Л.А. довіреність №6867/юр від 22.10.2012 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 4 579,73 грн., з яких: 4 397,58 грн. - основного боргу, 2,94 грн. - інфляції, 29,87 грн. - 3% річних, 149,34 грн. - пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання без поважних причин не з'явився.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 01 " липня 2013 року о 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
The court decision No. 31702706, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/920/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: