Court ruling № 31702282, 13.02.2013, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.02.2013
Case No.
683/309/13-ц
Document №
31702282
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/309/13-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 3007 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Однак, подані позивачкою матеріали містять ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють їх подальший розгляд судом.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На порушення зазначених вимог, позивачка не додала до своєї заяви доказів сплати судового збору в повному обсязі. Так, позивачкою лише надано квитанцію від 05.01.2013 року про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до підпункту 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( яка з 1 січня 2013 року становить 1147 грн.).

Таким чином, за подачу даної заяви судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/ м. Старокостянтинів/22030001, бюджетний рахунок: 31218206700007, МФО 815013, код отримувача: 37822967, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.3 ставок судового збору.

Тобто, позивачці необхідно доплатити 7 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 та ст.120 ЦПК України шляхом сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.119 ч.2, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 та ст. 120 ЦПК України шляхом сплати судового збору в повному обсязі.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31702282 ?

Документ № 31702282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31702282 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31702282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31702282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31702282, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31702282, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 31702282 refers to case No. 683/309/13-ц

This decision relates to case No. 683/309/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31702224
Next document : 31726118