Справа № 323/1952/13-п
3/323/748/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2013 м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ПП «Роса», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
25 квітня 2013 року о 10.00 годині, встановлено відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг ПП «Роса» (код ЄДРПОУ 32886811) податкової накладної яка включена до податкової декларації з ПДВ за листопад 2012 року (скороченої) (ДС 1) (від 19.12.2012 року № НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 93000,00 грн., в т.ч. ПДВ 15500,00 грн., що не дає права покупцю TOB «АКВЕРІІС» (ІПН 379413008277) на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. А саме підприємством ПП «Роса» виписано податкову накладну від 30.11.2012 року № 21 на загальну суму 93000,00 грн. в т.ч. ПДВ 15500,00 грн. підприємству TOB «АКВЕРІІС»., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №233279.
У судове засідання правопорушник не зявився, по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмове поясненнями правопорушника.
Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 31117106700211).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили 16 червня 2013 року
The court decision No. 31702071, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 323/1952/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: