Справа № 106/3789/13-ц
Провадження № 2/106/1080/13
УХВАЛА
про залишення позову без руху
07 червня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Буревісник» про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов'язання до вчинення певних дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Буревісник» про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов'язання до вчинення певних дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі сплачена судовим збором.
Розміри ставок судового збору (ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір») встановлено на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 п.1 пп.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Якщо в позовній заяві пред'явлені кілько вимог, то судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
Позивачем в позовній заяві заявлено кілько вимог, а саме про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов'язання до вчинення певних дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ставка судового забору при подачі вказаної позовної заяви складає 573 грн. 50 коп.
Так, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп. та надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в. Євпаторія, 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Буревісник» про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов'язання до вчинення певних дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення без руху в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Куликовська
The court decision No. 31701721, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 106/3789/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: