Справа № 244/1989/13-ц
Провадження № 2/244/701/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
"06" червня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Сухоненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заводська 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заводська1" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті утримання будинку, придомової території за адресою АДРЕСА_1, який перебуває в управлінні ОСББ. Відповідно до п.5.2.7 Уставу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити належні платежі на утримання будинку та прибудинкової території, але платежі вносить не регулярно, внаслідок чого станом на 01.04.2013 року утворилась заборгованість у сумі 3194,19 грн., яку просить стягнути позивач. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229,40 грн.
До судового засідання представник позивача за довіреністю Шумаков В.М надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи сповіщався за місем реєстрацї.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явивс в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчив письмові пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні фактично встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, а також є платником платежів з утримання будинку і прибудинкової території, що підтверджується особовим рахунком , заведеним на його ім'я (а.с.5).
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Заводська 1" діє згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 612329 з дати проведення державної реєстрації від 10.10.2007 року (а.с.4).
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Частиною четвертою ст. 23 цього Закону передбачено, що кошти за користування неподільним та загальним майном і обслуговування спільної власності сплачуються на банківський рахунок об'єднання. Ця частина комунальних послуг надається об'єднанню як кінцевому споживачеві, тобто входить до обов'язкових належних платежів співвласників. А відповідно до п.6.1.13, п.8.3 статутних положень ОСББ у разі відмови власника квартири сплачувати обов'язкові платежі, передбачені зазначеним уставом, ОСББ має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у примусовому порядку.
Витягом з особового рахунку з оплати обов'язкових платежів на утримання будинку і придомової території підтверджується, що мешканцем квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 встановлені до оплати щомісячні обов'язкові платежі на утримання будинку, придомової території вносились нерегулярно, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року сума заборгованості з обов'язкових платежів склала 3194,19 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути понесені ним при подачі позову витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229грн. 40 коп. на користь держави, документально підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 23 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.ст.10, 11, 60,88,212-215, 224-228, 232, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська 1" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заводська 1" заборгованість по обов'язковим платежам за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.13 року в сумі 3194 ( три тисячі сто дев*яносто чотири)грн. 19 коп. , яку перерахувати на р/р 26001300126434 в філії ВАТ Ощадбанк м. Донецьк ОКПО 35342296 МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 229 грн.40 коп., які перерахувати на р/р 26001300126434 в філії ВАТ Ощадбанк м. Донецьк ОКПО 35342296 МФО 335106
Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча: Л. О. Варнавська
The court decision No. 31701571, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 244/1989/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: