ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.13р. Справа № 904/2960/13За позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітиціарної служби України у Дніпропетровській області (№122), с. Красноіванівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області
до приватного підприємства "Агрос", с. Пальмирівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
Прокурор: Захарчук В.О., посвідчення № 012333 від 01.11.12р.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.06.13р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Прокурору - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на червень 2013;
Позивачу - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на червень 2013, письмові пояснення щодо вимог прокурора;
Відповідачу - відзив на позов.
4. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 31700730, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2960/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: