Справа №3/326/538/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2013р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши 10.06.2013 матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 16.05.1964р. в с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжня, працюючу головним бухгалтером «Приморський райавтодор», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,
встановив:
28.03.2013р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Приморської МДПІ ОСОБА_2 було складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого при перевірці було встановлено, що вона допустила несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб з заробітної плати станом на 31.12.2012р., в результаті існує протермінована заборгованість по ПДФО в сумі 16 525,50 грн.
В суді правопорушниця ОСОБА_3 свою провину визнала, проти протоколу не заперечувала.
Заслухавши правопорушницю та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2013р. (а.с.2);
- актом перевірки № 166/2202/26249642 від 24.05.2013р. (а.с. 3-8).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 визнання провини. Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАп та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Постанова набрала законної сили 21.06.2013р.
Термін пред'явлення постанови до виконання 21.09.2013р.
The court decision No. 31700237, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 326/1140/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: