Court ruling № 31697952, 15.05.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6949/13-ц

Категорія 2

2-н/295/587/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої заробітної плати, нарахованої компенсації за час вимушеного простою без вини працівника з Санаторія-профілакторія Житомирського державного технологічного університету, Житомирського державного технологічного університету, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою до Санаторія-профілакторія Житомирського державного технологічного університету, Житомирського державного технологічного університету, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу судового наказу та стягення боргу, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником у заяві про видачу судового наказу не вказано найменування заявника та боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Суд може видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Проте, видача судового наказу про стягнення моральної шкоди не передбачено ст. 96 ЦПК України.

3 поданої заяви вбачається спір про право щодо вимоги про стягнення моральної шкоди. Не конкретизовані вимоги заявника, про те, з кого саме конкретно належить стягнути заробітну плату, оскільки заявлено трьох відповідачів, замість одного боржника. В додатках до заяви зазначено про надання копії позовної заяви, яку не додано заявником.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків, які слід викласти у відповідності до вимог ст. 98 ЦПК України, без сплати судового збору. Заявнику слід надати суду уточнюючу заяву про видачу судового наказу та її копію з урахуванням вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої заробітної плати, нарахованої компенсації за час вимушеного простою без вини працівника з Санаторія-профілакторія Житомирського державного технологічного університету, Житомирського державного технологічного університету, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: