Court ruling № 31693347, 04.06.2013, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1528/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2013 р. Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, здійснення взаєморозрахунку надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" вчиняти певні дії, а саме припиняти енергопостачання по договору № 230700007Ф за адресою вул. Советская буд.23, с. Діброво Краснолиманської міської ради Донецької області

Суддя дослідивши зустрічну позовну заяву та заяву про забезпечення позову приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

В провадженні Краснолиманського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману електроенергію, яка на теперішній час не розглянута.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 29.12.2012 року діє ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" щодо припинення поставки електроенергії будинку, який розташований за адресою с. Діьрове, вул. Советская, 23 Краснолиманської міської ради Донецької області були визнані незаконними.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не визнав позов про стягнення заборгованості за отриману електроенергію та звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заподіяної матеріальної і моральної шкоди внаслідок незаконного припинення поставки електроенергії, та на час розгляду справи в суді знов отримав попередження про відключення електроенергії, суддя вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинити певні дії, а саме припиняти енергопостачання по договору № 230700007Ф за адресою вул. Советская буд.23, с. Діброво Краснолиманської міської ради Донецької області на час розгляду справи і суді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" припиняти енергопостачання по договору № 230700007Ф за адресою вул. Советская буд.23, с. Діброво Краснолиманської міської ради Донецької області на час розгляду цивільної справи № 236/1528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, здійснення взаєморозрахунку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -