Справа №464/1846/13-ц
пр № 2/464/771/13
У Х В А Л А
15.05.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :
головуючої - судді Чорної С.З.
при секретарі - Заневич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання представництва за довіреністю припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання представництва за довіреністю припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2010р. позивач збільшила позовні вимоги просить також визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування, в звязку з наявністю заповіту ОСОБА_3 на її імя.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування без розгляду, оскільки, такі вже не є актуальні, спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняла у визначеному законом порядку.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, позовні вимоги в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спакування залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.
ГоловуючаЧорна С.З.
The court decision No. 31692397, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/1846/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: