Court ruling № 31689796, 28.05.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1935/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБСА» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «РБСА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби від 1 листопада 2012 року № 0008811520.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 року провадження в адміністративній справі № 826/1935/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБСА" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-15916/12/2670 зупинено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою поновити провадження у справі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Предметом розгляду справи № 2а-15916/12/2670 були обставини щодо самостійного збільшення Товариством з обмеженою відповідальністю "РБСА" податкового зобов'язання з податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку за лютий 2012 року та обставини щодо безпідставності неврахування Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби в декларації за вересень 2012 року в рядку 20.1 суми 44694 грн. у зменшення сум податкового боргу з податку на додану вартість.

Представник позивача вказав на те, що саме ці обставини стали підставою для прийняття Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 1 листопада 2012 року № 0008811520.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити факт врахування Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м. Києва самостійно нарахованих платником податків сум податкового зобов'язання в розмірі 46753 грн., суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15916/12/2670.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, тому апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 156, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби - відмовити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2013 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.