ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.13р. Справа № 904/3585/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м.Нікополь
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні Технології", м.Дніпропетровськ
про стягнення 141 345,66 грн. за договором оренди будівельної техніки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Долідзе А.О. - довіреність № 9 від 30.05.13р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 140 650,00 грн., що складають заборгованість з орендної плати за договором оренди будівельної техніки № 02-05-12 від 03.05.12р., 695,66 грн. річних.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, до 14.07.13р.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/3585/13 до 14.07.13р.
Відкласти розгляд справи до 09.07.13р. о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- уточнений розрахунок суми річних.
Відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- надати докази оплати рахунків виставлених позивачем № 538 від 28.12.12р., № 130 від 22.03.13р. та № 131 від 22.03.13р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 31689484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3585/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: