ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-68/3861-2012
05.06.13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-8» про заміну сторони її правонаступником, у справі № 5011-68/3861-2012
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбуд - 8”
До
Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури
Про
стягнення боргу за договором генерального підряду на ремонтно-реставраційні роботи № 11 від 05.10.2009 у розмірі 190.076,40 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі 5011-68/3861-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства “Будінвест-8” до Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури про стягнення суми основного боргу за договором генерального підряду на ремонтно-реставраційні роботи № 11 від 05.10.2009 у розмірі 190.076,40 грн. та відшкодування втрат по сплаті судового збору, позовні вимоги задоволено повністю.
Господарський суд міста Києва вирішив стягнути з Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 20 код ЄДРПОУ 02214165) на користь Приватного акціонерного товариства “Будінвест-8” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б код ЄДРПОУ 21561205) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основну заборгованість у розмірі 190.076 (сто дев’яносто тисяч сімдесят шість) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.801 (три тисячі вісімсот одну) грн. 53 коп.
11.06.2012 року, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 5011-68/3861-2012, було видано наказ.
28.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбуд - 8” надійшла заява № б/н про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-68/3861-2012, в якій заявник просить здійснити заміну позивача по справі : Приватного акціонерного товариства “Будінвест-8 (код ЄДРПОУ 21561205) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестбуд - 8” (код ЄДРПОУ 21561205).
Як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, відповідно до Протоколу 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-8» , прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-8 » шляхом реорганізації з Приватного акціонерного товариства «Будінвест-8».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-8 » є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Будінвест-8», що підтверджується Статутом товариства та випискою з ЄДР, які долучені до заяви про заміну сторони її правонаступником.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Абзацом 3 п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Згідно з ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбуд - 8” про заміну сторони по справі № 5011-68/3861-2012 задовольнити.
2. Замінити стягувача згідно наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року Приватне акціонерне товариство “Будінвест-8” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51 – Б, код ЄДРПОУ - 21561205) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестбуд - 8” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51 – Б, код ЄДРПОУ - 21561205).
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року у справі № 5011-68/3861-2012 та наказу Господарського суду м. Києва у справі № 5011-68/3861-2012 від 11.06.2012 року.
Суддя О.Є. Блажівська
The court decision No. 31686444, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-68/3861-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: