Court ruling № 31686396, 05.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.13р. Справа № 26/5005/14341/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бесзатнєва Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Долга Ю.Л., довіреність № 109/11.5.2 ВІД 05.03.13Р.

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ (код ЄДРПОУ 34359089)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нова друкарська справа", м. Дніпропетровськ порушено 27.10.11р. за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 10.04.12р. завершено підготовче судове засідання, зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі в офіційному друкованому органі, призначено розпорядника майна, встановлено строки інших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.12р. ухвала господарського суду від 10.01.12р. залишена без змін.

Ухвалою від 04.04.12р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з находженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.12р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.12р. - скасована, справа передана на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 17.07.12р. апеляційну скаргу боржника задоволено частково, ухвалу господарського суду від 10.01.12р. замінено в частині розміру грошових вимог, в іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін.

23.07.12р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 07.08.12р.було поновлено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ, зобов'язано розпорядника майна боржника Попружка О.В. у строк до 27.08.12р. подати для долучення до справи про банкрутство реєстр вимог кредиторів, розглянутий та підписаний керівником боржника.

27.08.12р. розпорядник майна боржника направив до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів і повідомив, що реєстр боржником не розглядався і тому не підписаний.

Ухвалою від 29.08.12р. на 17.09.12р. призначено попереднє судове засідання у справі, зобов'язано боржника та кредиторів подати необхідні для розгляду справи документи.

Судове засідання 17.09.12р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду України у зв'язку з оскарженням боржником постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.12р. по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.12р. касаційна скарга боржника залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.12р. по даній справі - без змін.

Ухвалою від 12.11.12р. попереднє судове засідання призначено на 03.12.12р., зобов'язано боржника та кредиторів подати необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 03.12.12р. попереднє судове засідання відкладено на 19.12.12р., повторно зобов'язано кредиторів та боржника подати документи, необхідні для розгляду грошових вимог кредиторів. Крім того, зобов'язано сторони подати письмові пояснення та докази в підтвердження заявлених вимог з урахуванням заперечень ПАТ "ВТБ Банк", поданих по грошових вимогах кредиторів.

Судове засідання 19.12.12р. не відбулося через направлення справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.13р. ОСОБА_5 у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду - відмовлено.

13.03.13р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від

19.03.13р. попереднє судове засідання призначено на 10.04.13р., зобов'язано боржника та кредиторів виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.12р.

Судове засідання 10.04.13р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з касаційним оскарженням процесуальних документів по справі.

22.05.13р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 23.05.13р. попереднє судове засідання у справі призначено на 05.06.13р., зобов'язано боржника та кредиторів виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 03.12.12р.; явку розпорядника майна, представників боржника та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

У судовому засіданні 05.06.13р. розпорядник майна, представники боржника, кредиторів - громадянина ОСОБА_5 та ТОВ "СМД - Інвест", не з'явились, витребуваних документів не подали.

Зважаючи на те, що такі дії боржника та кредиторів унеможливлюють проведення попереднього судового засідання, що призводить до порушення прав кредиторів, господарський суд вважає за необхідне:

- відкласти попереднє судове засідання;

- витребувати у кредиторів та боржника документи, необхідні для розгляду грошових вимог громадянина ОСОБА_5 та ТОВ "СМД - Інвест"; попередити цих кредиторів, що у випадку неподання доказів, витребуваних господарським судом, вимоги кредиторів можуть бути відхилені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 08.07.13р. на 11:00 год., каб. №8.

Зобов'язати громадянина ОСОБА_5 подати в судове засідання для огляду оригінал договору позики від 05.09.09р., розписки від 05.09.09р., договору поруки від 05.09.09р., належним чином засвідчену копію процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-5782/2011.

- Зобов'язати ТОВ "СМД - Інвест", м. Новомосковськ подати у судове засідання для огляду оригінали контракту від 12.11.07р. № 45/05-07, специфікації до контракту, рахунку - фактури, довіреності на отримання товару покупцем; первинні документи, що підтверджують факт придбання ТОВ "СМД - Інвест" ремонтно - відновлюваних сумішей RVS; податкові накладні з цих господарський операцій, копії статуних документів ТОВ "СМД - Інвест"; документів, що підтверджують перебування ОСОБА_6 12.11.07р. на посаді директора ТОВ "СМД - Інвест".

- Зобов'язати боржника подати для долучення до справи інформацію про результати розгляду вимог кредиторів, статутних документів; документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_7 на посаді директора ТОВ "Нова друкарська справа" 12.11.07р.; первинні документи, що підтверджують факт придбання у 2007р. ремонтно - відновлюваних сумішей RVS, відображення їх у первинному бухгалтерському обліку; баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна, що перебуває в заставі, іпотеці; дані про наявність заборгованості по заробітній платі, аліментах, авторській винагороді, відшкодуванню шкоди.

Явку розпорядника майна, представників боржника, кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша