Court ruling № 31680892, 06.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13р. Справа № 40/5005/6734/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоШЄМ", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 18 871 грн. 17 коп. (розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Гейко В.І. ( дов. від 28.01.2013р.) ;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі №40/5005/6734/2012 від 27.09.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Красота О.І. ) від 27.09.12 р. у справі №40/5005/6734/2012 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ «АвтоШЄМ»: 3 631 грн. 50 коп. - боргу, 631 грн. 88 коп. - пені, 25 грн. 90 коп. - 3% річних, 15 211 грн. 30 коп. - збитків., 1 607 грн. 89 коп. - судового збору, в решті позовних вимог відмовлено. 08.10.2012 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду Дніпропетровської області від видано наказ.

Постановою ДАГС від 25.02.2013 року рішення господарського суду від 27.09.2012 року скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоШЄМ», м. Дніпропетровськ : 1 210 грн. 50 коп. основного боргу, 43 грн. 66 коп. пені, 8 грн. 76 коп. річних і 1 609 грн. 50 коп. судового збору, видавши наказ. В решті позову відмовити». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоШЕМ», м. Дніпропетровськ , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ : 752 грн. 63 коп. судового збору по апеляційній скарзі, видавши наказ.

01.03.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року видано накази.

1.05.2013 року до канцелярії суду надійшла заяви позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.13р. у справі №40/5005/6734/2012, в якій останній просить суд виправити помилку в назві відповідача, а саме замість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказати - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Ухвалою суду від 21.05.13р. (суддя Красота О.І.) розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 29.05.13р.

29.05.13р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №40/5005/6734/2012 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю. для розгляду заяви про виправлення описки в наказі, у зв'язку знаходженням судді Красота О.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.05.13р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 06.06.13р. У судове засідання 06.06.13р. з'явився представник позивача, який наполягав на задоволенні своєї заяви. Представник відповідача явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Статтею 117 ГПК України передбачено , що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» . Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені обставини та приписи чинного законодавства України , суд вважає , що заява позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.13р. у справі №40/5005/6734/2012 , виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоШЄМ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-В, ЄДРПОУ 25532531) : 1 210 грн. 50 коп. - основного боргу ; 43 грн. 66 коп. - пені, 8 грн. 76 коп. - річних і 1 609 грн. 50 коп. - судового збору»

Суддя Васильєв О.Ю.