Справа № 014/н-85/12-ц
УХВАЛА
"07" червня 2013 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» про виправлення описки в судовому наказі в справі за заявою ПАТ «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
встановив :
Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що при винесенні судового наказу по даній справі 09.11.2012 року суддею було допущено помилку, а саме: в судовому наказі відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду, дати народження та паспортних даних боржника, що унеможливлює звернути даний наказ до виконання.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України " суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки".
Відповідно до ст.. 369 ЦПК України «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі».
А тому, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.219, 369 ЦПК України,суд
ухвалив :
Заяву задоволити.
Внести виправлення в судовий наказ Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2012 року, виклавши в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, вул.. Лейпцизька - 15, рахунок 26008526 МФО 3300335 ЄДРПОУ 14333937 Райффайзен Банк Аваль заборгованість за послуги мобільного зв»язку в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 55 коп
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.
Суддя: Т. Є. Іванюта
The court decision No. 31678029, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 014/н-85/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: