№ 31677913, 05.06.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4589/13-п

3/212/1206/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Майнін», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Майнін» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фрунзе, 1-а, порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф. № 1 ДФ за І кв. ІІІ кв. 2012 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах, чим порушив вимоги ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 017088 від 20 травня 2013 року про адміністративне правопорушення, Витягом з акту перевірки № 42/222/35005945 від 15 березня 2013 року про результати планової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб, правильності обчислення та своєчасності подання розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів ТОВ «Майнін».

Дослідивши надані суду матеріали справи, з яких вбачаться, що правопорушення вчинено у першому третьому кварталах 2012 року, акт перевірки складено у березні 2013 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені до суду лише у травні 2013 року, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП, оскільки вимоги ст. 38 КУпАП передбачають, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, строки накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення скінчилися.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис