22.05.2013
Справа № 696/582/13-ц
2/696/249/13
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
22 травня 2013 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Чебану М.М.
при секретарі - Чередник Н.В.
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, суд:
-уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);
-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
-визначив час і місце судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 07 червня 2013 року в Кам'янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 31676939, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 696/582/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: