ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.06
Справа №12/67-05.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/67-05 за заявою ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі до боржника – Госпрозрахункового спільного підприємства «Коопторг» Ямпільської райспоживспілки та споживчих товариств, смт. Ямпіль, (ід. код 22978918) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області від 25.05.2006 року затверджений звіт та ліквідаційний баланс по справі № 12/67-05 про банкрутство Госпрозрахункового спільного підприємства «Коопторг» Ямпільської райспоживспілки та споживчих товариств.
При виготовленні ухвали від 25.05.2006 року допущена описка в резолютивній частині ухвали, зокрема невірно вказана юридична адреса та ідентифікаційний код боржника.
До суду звернувся Ямпільський районний центр зайнятості з заявою про виправлення описки юридичної адреси та ідентифікаційного коду боржника.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області у справі № 12/67-05 від 25.05.2006 року.
2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Сумської області від 25.05.2006 року викласти в слідуючій редакції: «Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Госпрозрахункового спільного підприємства «Коопторг» Ямпільської райспоживспілки та споживчих товариств (41200, смт. Ямпіль Ямпільського району, Сумської області, пров. Ювілейний, 7, ід. код 22978918).
3. Ухвалу направити Ямпільському районному центру зайнятості.
The court decision No. 316761, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/67-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: