ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2013 р.Справа №801/5961/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу міліції м. Херсона
про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу міліції м. Херсона про визнання бездіяльності незаконною та спонукання до виконання певних дій.
Суддя після одержання позовної заяви, відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає частині 3 статті 106 КАС України з наступних підстав: до адміністративного позову не додано належного документу про сплату судового збору.
Так, до адміністративного позову позивачем додана квитанція від 03.06.2013 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 3,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011 року).
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 34,41 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що сплачена квитанцією від 03.06.2013 року сума судового збору у розмірі 3,40 грн., є невірною, а саме необхідно провести доплату у розмірі 31,01 грн. 34,41 - 3,40) до належної суми судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за реквізитами: рахунок: 31210206784002; Одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: Головне управління ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь; Призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з позовної заяви, в додатках, які залучались позивачем при поданні позовної заяви, зазначені документи, а саме копія повторного звернення позивача, проте при розкриванні поштового відправлення 05.06.2013р. адміністративного позову, який надійшов від ОСОБА_1 вказаного документу не виявлено, про що свідчить акт № 05-04/5961/13-а від 05.06.2013р.
Крім того, на підтвердження заявлених позовних вимог, в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду копію первинного звернення до Дніпровського районного відділу міліції м. Херсона від 18.02.2013р.
А відтак, позивачем в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України не надані документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та в порушення ч.3 ст. 106 не надані копії усіх документів які додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 05.07.2013 року, шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 31,01 грн., надання документів на підтвердження заявлених позовних вимог та копій всіх документів для відповідача.
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 05.07.13 усунути вказані недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 31,01 грн., надання документів на підтвердження заявлених позовних вимог та копій всіх документів для відповідача.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/5961/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тоскіна Г.Л.
The court decision No. 31675621, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 801/5961/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: