Court ruling № 31675488, 21.05.2013, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

пр.№1-кп/368/64/13

Справа № 368/940/13-к

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченко В.І.,

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Калайди Ю.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в АДРЕСА_1, раніше судимому: Кагарлицьким районним судом від 28.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_2 - кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Після обговорення суд вважає, що ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, слід залишити запобіжний захід тримання під вартою ще на 1 місяць, задоволивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту ухвалою Кагарлицького районного суду від 22.03.2013 року, термін якого закінчується 21.05.2013 року.

Прокурор довів :

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим,.

- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення так як він не має постійного доходу і вчинив крадіжку через незначний проміжок часу після його засудження за злочин вчинений з корисливих спонукань.,

- наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як він вчинив крадіжку в період звільнення від покарання з визначення іспитового строку по вироку Кагарлицького районного суду від 28.12.2012 року,

- наявність обставин , які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

- Також судом враховується тяжкість покарання по ст.185 ч.3 КК України, вік та стан його здоров"я, , його репутацію у зв"язку з повторним вчиненням злочину через незначний проміжок часу,

- Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України залишити тримання під вартою ще на 1 місяць до 21.06.2013 року.

Суддя: В. І. Кириченко