Court ruling № 31674068, 04.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 5017/2744/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у справі № 5017/2744/2012 господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія", Публічного акціонерного товариства "Альбатрос", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення 66 658 662,3 грн. та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2013р. касаційна скарга ПАТ "Сведбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р., поверталась без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 08.04.2013р.

Разом з цим, ПАТ "Сведбанк" звернулось вдруге з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у даній справі, яку було направлена до Одеського апеляційного господарського суду 18.04.2013р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку, з клопотаннями про відновлення такого строку.

При цьому, статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Тобто, умовою, необхідною для відновлення пропущеного процесуального строку, є наявність поважних причин такого пропуску, які повинні підтверджуватись відповідними доказами, з урахуванням конкретних обставин справи.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та, з урахуванням конкретних обставин справи, тоді як подане ПАТ "Сведбанк" клопотання мотивовано тим, що касаційна скарга вже поверталась без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для усунення виявлених недоліків, що стало причиною пропуску процесуального строку для звернення з касаційною скаргою.

Зважаючи на вказані обставини суд касаційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у справі № 5017/2744/2012 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" з державного бюджету України 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) судового збору сплаченого за квитанцією № 31-7305 від 11.02.2013 р.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.