Справа № 454/1625/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
07 червня 2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП"Галсільліс" до ОСОБА_1, третьої особи - Корчівської сільської ради Сокальсього району про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою
Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Сокальського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП"Галсільліс" третьої особи Корчівської сільської ради Сокальсього району до ОСОБА_1, третьої особи - Корчівської сільської ради Сокальсього району про відшкодування майнової шкоди.
Призначити судове засідання на 21 червня 2013 року о 10:20 год.
Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.
Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 31673708, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 454/1625/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: