Справа № 404/5472/13-ц
Номер провадження 2/404/2258/13
У Х В А Л А
07 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
За приписом частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог зазначеної норми, до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь справі.
Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі. Заінтересованими особами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування").
Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання права власності на сподкове майно, залишити без руху.
Запропонувати позивачу додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" на рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: "Судовий збір за позовом_______", Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д.Кулінка
The court decision No. 31672399, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/5472/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: