Справа № 466/1074/13 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/4957/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційний центр, ДУ-4 Львівської КЕЧ про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, та подана в строки передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційний центр, ДУ-4 Львівської КЕЧ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Струс Л.Б.
The court decision No. 31671709, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/1074/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: