Номер справи: 164/143/13-ц
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді Невара О.В.,
при секретарі Долі О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
6 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 1 березня 2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
28 березня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, а тому підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку.
Призначити судове засідання на 14 годину 22 квітня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області, про що повідомити сторони по даній справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 31668435, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 164/143/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: