Court ruling № 31667074, 15.05.2013, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Справа № 410/1100/13-ц

Провадження № 2/410/468/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15.05.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Добродій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Добродій» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що 06.09.2012 року був укладений кредитний договір № 694, згідно з умовами якого, позивач зобов'язується надати відповідачеві - ОСОБА_1 кредит у сумі 1700,00 грн. під 0,16438% за кожен день кредиту строком на 6 місяців, тобто до 06.03.2013 року, а відповідач в свою чергу зобов'язується в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит та виплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1700,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору, сплативши лише 610,00 грн. основної суми кредиту та 190,09 грн. нарахованих відсотків за користуванням кредитом, внаслідок чого станом на 01.04.2013 року має заборгованість на загальну суму 1324,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1090,00 грн.; заборгованість по відсотках за користуванням кредитом - 234,08 грн. Поручителем ОСОБА_1 за договором поруки від 06.09.2012 № 706 є ОСОБА_2, який є солідарний відповідачем. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1324,08 грн. у солідарному порядку та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 15.04.2013 року о 10 годині 30 хвилин, 22.04.2013 року о 17 годині 00 хвилин, 15.05.2013 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у яких позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення на заперечувала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення відповідачу судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення відповідачу судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добродій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська