Court ruling № 31667059, 20.03.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1019/13-ц

Провадження №2-п/333/29/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретаріКрасняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №812/6278/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 332692,71 гривень та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №812/6278/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 332692,71 гривень та судових витрат, відповідно до якого позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (рахунок 3739 3 00000 1126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) 290225 (двісті дев`яносто тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 66 копійок поточну заборгованість за кредитом, 29458 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 44 копійки прострочену заборгованість за кредитом, 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят одна) гривень 84 копійки прострочені проценти за користування кредитом, 8682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 84 копійки пеню за несвоєчасне повернення кредиту, 63 (шістдесят три) гривні 93 копійки пеню за несвоєчасне повернення процентів, а разом 332692 (триста тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 71 копійку заборгованості за кредитним договором №R521.8/11-82 від 11.08.2008 року. Крім того, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (рахунок 3739 3 00000 1126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

11.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судових засіданнях з поважних причин. Так, у судове засідання 19.12.2012 року вона не змогла прийти у звязку з тим, що знаходилася у службовому відрядженні. Судова повістка про виклик у судове засідання, яке відбулось 17.01.2013 року, не містила в собі дати та часу проведення судового засідання. Крім того, суд при розгляді справи не з`ясував суттєвих обставин. Так, докази, які надані позивачем щодо існуючої суми заборгованості не відповідають дійсності та потребують перевірки. В матеріалах справи взагалі відсутній розрахунок заборгованості.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судове засідання 19.12.2012 року, відповідач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у звязку з поганим самопочуттям. При цьому ніяких документів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання 19.12.2012 року відповідач не надала.

В додатках до заяви про перегляд заочного рішення від 17.01.2013 року міститься витяг з наказу №29 від 14.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у період з 15.12.2012 року по 30.12.2012 року знаходилась у службовому відрядженні в містах Києві та Вінниця.

Крім того, судова повістка у судове засідання, яке відбулось 17.01.2013 року, не містила в собі дати та часу проведення судового засідання, у звязку з чим відповідач була неналежним чином повідомлена судом про час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин.

Також відповідачем у заяві зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №812/6278/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 332692,71 гривень та судових витрат задовольнити.

Заочне рішення від 17.01.2013 року у цивільній справі 812/6278/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 332692,71 гривень та судових витрат скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину 12 березня 2013 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков