Court ruling № 316663, 08.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

08.12.06 Справа № 01-10/16-795.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "БіК" , м. Луганськ

до Державної виконавчої служби у Ленінського району м. Луганська, м. Луганськ

про заміну способу та порядку виконання рішення,

Суть спору: позивач звернувся з позовними вимогами:

- Заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.06 № 16/429 про стягнення з ПП "БіК" на користь ДХК "Луганськвугілля" 22770,83 грн.;

- про скасування постанови ДВС у Ленінському районі м. Луганська від 17.10.06 № 13-605 про арешт коштів боржника;

- про зняття арешту з розрахункових рахунків ПП "БіК" : р/р №№ 26007000521840; 26008000521980; 26064000521980 у ФБ "Фінанси та Кредит", код 13385585, МФО 304717;

- про накладення арешту на вугільний шлам в об'ємі 7263, 157 тн. На суму 275999, 97 грн. .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що:

- до винесення ухвали про порушення провадження у справі від заявника надійшла заява від 08.12.2006р. про повернення позовної заяви для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись п. 9 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “13” аркушах.

Суддя Р.М. Шеліхіна