Справа № 404/4826/13-ц
Номер провадження 2/404/2085/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви мешканців першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 про усунення несправностей та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Мешканці першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 звернулись до суду з вищевказаним позовом, просили ЖЕК №3 усунути несправності із трубами та компенсувати моральну шкоду.
Проте, позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимог ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
В порушення п.п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ім'я позивача, ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення п.п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.
Позивачі не зазначають обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги та не зазначають доказів, які підтверджують ці обставини, а також наявність підстав для звільнення від доказування, що є порушенням п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Позивачами не надано суду жодного письмового доказу та відсутнє посилання по змісту позову на такі докази.
В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують вимоги в частині стягнення моральної шкоди, відсутній розмір завданих матеріальних збитків.
Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року (далі -Закон України "Про судовий збір") за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Для немайнового характеру така сума становить 114 грн. 70 коп.
Підстав для звільнення від сплати судового збору згідно вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачами не надано.
Відповідно до вимог частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву мешканців першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 про усунення несправностей та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачам запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений позов з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом___», Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.
У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали заяви будуть повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 31666032, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/4826/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: