Court ruling № 31663817, 04.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2013 р. Справа №805/6590/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Крилової М.М.

при секретарі Нетреби А.Ю.

за участю

прокурора Профатило О.П. за посв.

представника позивача Войтуха О.М. за дов. від 23.05.2013 року

представника відповідача Кашлакової А.І. за дов. від 10.01.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису № 113 від 18.04.2013 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису № 113 від 18.04.2013 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв,язку з тим, що в провадженні Господарського суду Донецької області розглядається справа № 905/3657/13 за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про припинення права користування земельною ділянкою. Тобто, обставини, які є підставою позову є предметом досліджень в іншій справі і рішення у цій справі безпосередньо вплине на вирішення цієї справи.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки предмети спорів у даній справі та справі № 905/3657/13 споріднені між собою, а це свідчить про те, що набрання законної сили рішенням у справі № № 905/3657/13 може вплинути на вирішення по суті даної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 805/6590/13-а до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/3657/13.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.