Волочиський районний суд Хмельницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
03.03.09 р. Номер справи 2н - 476/09
м. Волочиськ
місто
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
повне найменування суду
Чорний С.Б.
прізвище , ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2
указати ім`я (наіменування) заявника
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
відповідно ст. ст.530, 1049 ЦК України, ст.ст. 4,8,15, 57-60,95,98,102-103 ЦПК України
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТИЗ”_
повне ім`я (найменування) боржника
31256, Волочиського району, смт.Війтівці, вул.Залізнична,6
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 26005017012788 в ХФ ВАТ “УКРЕКСІМБАНК”, МФО 315609, Код 23563450
розрахункови рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код - 23563450_
за наявності – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб – платників податків)
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
повне ім`я (наіменування) стягувача
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 року Хмельницьким МУ УМВС України
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку
ідентифікаційний код - НОМЕР_2
за наявності – ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб – платників податків)
- заборгованість за договором безпроцентної цільової позики б/н від 15.05.2007 року в сумі 2158,52 грн. ( дві тисячі сто п`ятдесят вісім гривень 52 коп.)
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2. Судові витрати по справі, а саме - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 15 грн., та судовий збір, в сумі 25,50 грн., стягнути з боржника на користь стягувача.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Чорний С.Б.
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесцального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України /span>
Судовий наказ набрав чинності “ ____” _____ 20___року.
Суддя _____ ______ Чорний С.Б.
підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи , підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи , підприємства , організації ( з прикладанням печатки)
примітки
Інші відмітки
The court decision No. 3166377, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-476/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: