Court ruling № 31663596, 03.06.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.06.2013
Case No.
914/1680/13
Document №
31663596
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.06.13 Справа № 914/1680/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів;до відповідача:Державного підприємства „Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Львів;про:стягнення 5 645,89 грн.

За участю представників:

від позивача: Пушкар Н.Б., представник (довіреність №572 від 20.12.2012 р.);

від відповідача: Дяків Ю.В., представник (довіреність б/н від 19.03.2013 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів до Державного підприємства „Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Львів про стягнення 5 645,89 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із повною сплатою основного боргу, пені та 3% річних та просив стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання з'явився представник відповідача, зазначив, що відповідачем сплачено борг в повному обсязі, на підтвердження чого подав платіжне доручення №333 від 17.05.2013 р.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Також, ч. 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати (господарські витрати) складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, оскільки закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Отже, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивача із позовом до суду, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Аналогічна позиція викладена і у п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів до Державного підприємства „Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Львів про стягнення 5 645,89 грн. припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Львів, проспект Чорновола, 4 (ідентифікаційний код 00702009) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів, вул. Дорошенка, 43 (ідентифікаційний код 01186030) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31663596 ?

Документ № 31663596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31663596 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31663596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31663596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31663596, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 31663596, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 31663596 refers to case No. 914/1680/13

This decision relates to case No. 914/1680/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31663590
Next document : 31663617