Decision № 31663211, 28.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7293/13 28.05.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11210,81 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Датій О.А.

від відповідача Кучерявий С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11210,81 грн.

В судовому засіданні 14.05.13р. за клопотанням відповідача була оголошена перерва до 28.05.13р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 30.04.13р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь стосовно «страхового покриття».

Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення суми страхового відшкодування не заперечив, в решті вимог просить в позові відмовити.

Крім того, з боку відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надійшло.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 26.04.11р. назву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта - Січ» змінено на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ».

12.06.09р. між позивачем та ДП ЗМКБ «Прогрес було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТР-08/18/257.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Хонда», д.р.н. 77751 НР.

13.02.10р. о 00 год. 30 хв. На 148 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ - Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ЗАЗ» 1103, д.р.н. АЕ 5450 ВК, що належить Харченко М.Л., під керуванням Ткачук О.В.

Відповідно до Постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.10р., ДТП сталася в результаті порушення Ткачуком О.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до ремонтної калькуляції № 830 від 21.05.10р. «Про оцінку автомобіля» «Хонда», д.р.н. 77751НР складає 14609,65 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором франшизи та коефіцієнту пропорційності на підставі страхового акту від 25.05.10р. складає 11333,82 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено позивачем страхувальнику в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 176 від 14.06.10р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою статті 119-1 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Як вбачається, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «ЗАЗ», д.р.н. АЕ 5450 ВК на момент вказаної ДТП застрахована за полісом № ВА/7476875 у ПрАТ СК «Еталон».

Отже, виходячи з вищевикладеного вимоги позивача в частині відшкодування шкоди в сумі 10823,82 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно стягнення пені, то в даній частині позов задоволенню не підлягає, оскільки даний господарський спір виник з правовідносин відшкодування шкоди в порядку регресу, а не з договірних зобов'язань, відтак для позадоговірних (регресних) зобов'язань у сфері страхування чинне цивільне законодавство не передбачає можливості забезпечення виконання таких зобов'язань шляхом встановлення неустойки (штрафу, пені), а договірні відносини між сторонами з цього приводу відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 б, 2-й під'їзд; код ЄДРПОУ 20080515) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16; код ЄДРПОУ 02307292) 10823 (десять тисяч вісімсот двадцять три) 82 коп. - суму страхового відшкодування та 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 14 коп. - суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.06.13р.

Суддя І.О. Домнічева