Court ruling № 31662910, 26.12.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/5399/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" грудня 2012 р. Справа №121/5399/12

№2/121/1813/12

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 грудня 2012 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Микитюк О.А..

при секретарі Касянюк Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосія заяву представника позивача ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 121/5399/12 ( № 2/121/1813/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Технопласт плюспро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача ПАТ „ АБ „ Експрес-Банк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Феодосійського міського суду від 09 серпня 2012 року, посилаючись на те, що при постановці рішення, судом була допущена описка в написанні прізвіща відповідачки ОСОБА_3, а саме: в рішення суду прізвіще відповідачки зазначено як „Лукічова, тоді, як згідно паспортних даних, прізвище відповідача- Лукичова . Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням суду від 09 серпня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Технопласт плюспро стягнення заборгованості за кредитним договором. При постановці рішення судом була допущена описка в написанні прізвища відповідача ОСОБА_3. Так, по тексту рішенні суду прізвище відповідачки помилково зазначено як „Лукічова, тоді як відповідно до копій документів, що містяться у матеріалах справи, а також , згідно паспортних даних, вбачається що прізвище відповідача- Лукичова.

При таких обставинах допущена описка в рішенні суду від 09 серпня 2012 року повинна бути виправлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення по тексту рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 09 серпня 2012 року по цивільній справі № 121/5399/12 ( № 2/121/1813/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Технопласт плюспро стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_3.

Інші частини рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Микитюк

Копія вірна: Суддя-Секретар-