ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" березня 2009 р. Справа № 10/42-09
Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства будівельна фірма "Сан-Буд" , ЄДРПОУ 21731647, (вул.Островського, 20, м. Вінниця,21001)
до: Приватного підприємства будівельний кооператив "Поділля-Буд" , ЄДРПОУ 31128117, (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21001) Трєтя особа: ВАТ Вінницький консерний завод" 21001, м. Вінниця, вул. Енгельса,33
про визнання недйсним договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" квітня 2009 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали доказів зазначених в додатку позовної заяви в тому рахунку договір № 2-Б купівлі -продажу від 24.01.01р.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву. Оригінал договіру № 2-Б купівлі -продажу від24.01.01р.
Трєтій особі без самостійних вимог: відзив на позовну заяву.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
віддрук 4 прим.
1 до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу, 4- третій особі.
The court decision No. 3166250, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/42-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: