Справа № 191/1376/13-ц
Провадження № 2/191/630/13
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.
При підготовці справи до судового розгляду судом були уточнені вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.130,156 ЦПКУкраїни, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання - призначити до судового розгляду на 14-00 годин 31 травня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Порошина
The court decision No. 31661864, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 191/1376/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: