Court ruling № 3166111, 06.03.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" березня 2009 р. № 16/90

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 16/90

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області;

- Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 557 442,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- розірвати договір оренди № 16-59 цілісного майнового комплексу державного підприємства від 23.04.04 р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та закритим акціонерним товариством "Енерговугілля";

- зобов'язати закрите акціонерне товариство "Енерговугілля" повернути державне майно - цілісний майновий комплекс Олександрійську ТЕЦ № 3 ДХК "Олександріявугілля", розміщений за адресою: 28040, м. Олександрія, сел. Димитрове Міністерству вугільної промисловості України;

- стягнути з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" на р/р 31118092700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код призначення платежу: 22080100 - заборгованість по сплаті орендної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 540 001,76 грн., 3% річних в розмірі 2 401,98 грн., та суму пені в розмірі 15 038,87 грн., всього 557 442,61 грн.

Рішенням господарського суду від 23.07.2008 року по справі № 16/90 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року, рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року у справі № 16/90 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року у справі № 16/90 скасовано частково в частині відмови у задоволені позову щодо розірвання договору оренди № 16-59 від 23.04.2004 року, ладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ЗАТ "Енерговугілля". Справу № 16/90 в частині розірвання договору оренди № 16-59 від 23.04.2004 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ЗАТ "Енерговугілля" направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2009 року справу № 16/90 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 16/90 на новий розгляд в частині розірвання договору оренди № 16-59 від 23.04.2004 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ЗАТ "Енерговугілля"

2. Присвоїти даній справі № 12/33(16/90).

3. Розгляд справи призначити на 02.04.2009 року о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. № 316.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: додаткові, наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених позовних вимог з посиланням на чинне законодавство та докази направлення пояснень відповідачу.

Відповідача: додатково обґрунтувати, з посиланням на норми чинного законодавства, свої доводи та можливі заперечення з додаванням наявних та не представлених суду доказів; докази направлення обґрунтувань позивачу.

Третіх осіб: додатково обґрунтувати, з посиланням на норми чинного законодавства, свої доводи та можливі заперечення з додаванням наявних та не представлених суду доказів; докази направлення обґрунтувань сторонам по стправі.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя