ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2013 року Справа № 202/21669/13-ц
Провадження № 2/н/202/132/2013
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3 % річних, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 код ЄДРПОУ 25543196 р/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 305653 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з березня 2010 року по грудень 2012 року у розмірі 1112 грн. 26 коп., збитків від інфляції у розмірі 28 грн. 33 коп., а також 3 % річних у розмірі 49 грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 1304 грн. 45 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 31659632, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/21669/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: