ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2009 р.
Справа № 02-2/15-074
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № 3 від 25.02.2009р. Споживчого кооперативу/житлово-будівельного кооперативу "Цукровик", 46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, до Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, про визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії п'ятого скликання "Про відмову в передачі безоплатно у власність земельної ділянки за адресою вул. Микулинецька СК ЖБК "Цукровик" № 5/3/32 від 27.10.2006р. та визнання права Споживчого кооперативу/житлово-будівельного кооперативу "Цукровик" на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування групи житлових будинків по вул. Микулинецька в м. Тернополі, площею 0,51 га, кадастровий номер 6110100000:10:002:0001, встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі, згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчила копії; докази на підтвердження правового статусу кооперативу);
- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу –УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО –23588119.
До позовної заяви долучено квитанцію № 29 від 26.02.2009р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва отримувача платежу –Держбюджет м. Тернополя, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО –23588119, що суперечить встановленому порядку.
Крім того, державне мито сплачене позивачем через фізичну особу Губиш О.Й. за відсутності у долучених до позовної заяви матеріалах доручення про вчинення ним представницьких дій в інтересах позивача по справі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву № 3 від 25.02.2009р. Споживчого кооперативу/житлово-будівельного кооперативу "Цукровик", 46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, до Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, про визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії п'ятого скликання "Про відмову в передачі безоплатно у власність земельної ділянки за адресою вул. Микулинецька СК ЖБК "Цукровик" № 5/3/32 від 27.10.2006р. та визнання права Споживчого кооперативу/житлово-будівельного кооперативу "Цукровик" на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування групи житлових будинків по вул. Микулинецька в м. Тернополі, площею 0,51 га, кадастровий номер 6110100000:10:002:0001, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Г.Б. Бучинська
The court decision No. 3165659, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 02-2/15-074. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: