Справа № 432/2074/13-ц
Провадження № 2/432/1028/2013
УХВАЛА
попереднього судового засідання
05 червня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області
в складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.,
при секретарі Панфіловій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Стаханові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВАТ "Стахановпромтранс", ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії", ТОВ "Праймтранс Компані" про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року справу було призначено до попереднього розгляду.
У попереднє судове засідання з'явились позивач, представники ДВАТ "Стахановпромтранс", ТОВ "Праймтранс Компані".
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що попередній розгляд по справі можливо провести у відсутності не зявившихся.
Під час попереднього судового розгляду судом виконані вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, а саме:
1. уточнені вимоги;
2. вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3. визначені факти, які необхідно установити для вирішення справи;
4. з'ясований обсяг доказів, якими сторони обґрунтовують свої позиції.
На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовки справи к судовому розгляду завершеною, керуючись ст.ст.27,31,130, 156, 208 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВАТ "Стахановпромтранс", ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії", ТОВ "Праймтранс Компані" про визнання правочину недійсним, призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщені суду м. Стаханова на 12 червня 2013 року на 11 годину 00 хвилин, викликати сторони, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко
The court decision No. 31654859, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 432/2074/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: