Court ruling № 31653207, 29.05.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

29 травня 2013 рокуСправа № 2а-805/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду ухваленою 09.04.2010 у справі №2а-805/10/0870 з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Токмака Запорізької області (р/р 33212808700014, код платежу 12020200, отримувач УДК у Запорізькій області, код ОКПО 34676874, МФО 813015) стягнуто заборгованість по податку з власників транспортних засобів у сумі 8916 грн. 00 коп.

11.04.2013 Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби по справі видано виконавчий лист. Отже, Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби є стягувачем у справі.

22.04.2013 на адресу суду надійшла заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу по справі №2а-805/10/0870.

Стягувачем, прокурором подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2010 у справі №2а-805/10/0870 - без змін.

У листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 зазначено, що у зв'язку з відсутністю фінансування та перевантаженням працівників апарату суду копії судового рішення для сторін своєчасно не направлялись.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 особам, які беруть участь у справі, надіслано поштою 24.01.2013.

З вказаних причин Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби була позбавлена можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Звідси, пропуск Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-805/10/0870 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст.261 КАС України).

Суддя О.О. Прасов