№ 31653192, 31.05.2013, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

31 травня 2013 р. Справа № 802/2298/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Барська МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року Барська МДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по пені за порушення термінів у сфері ЗЕД в сумі 3257,39 грн.

Ухвалою судді від 16 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке отримано останнім 19.05.2013 року (а.с.22). Протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку, заперечень на позов не подано.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Барською районною державною адміністрацією Вінницької області 22.08.2007 року про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В01 № 107193 (а.с.4) та перебуває на податковому обліку з 23.08.2007 року за № 290/29-21, що підтверджується довідкою Форми № 4-ОПП за № 289/29-22 (а.с.5).

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства станом на 18.04.2010 року за відповідачем рахується податковий борг з пені за порушення термінів у сфері ЗЕД на загальну суму 3257,39 грн., який станом на час розгляду справи по суті відповідачем не погашений.

Зазначений податковий борг виник за результатами проведеної Барською МДПІ виїзної позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства, по контракту №W20090906/2 від 06.09.2009 року, згідно отриманої заяви від ФОП ОСОБА_1 за № 4326/к від 18.11.2010 року про що складено акт № 754/23/НОМЕР_1 від 14.12.2010 року (а.с.10-11). Перевіркою встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині порушення термінів розрахунків за експортними операціями по контракту № W20090906/2 від 06.09.2009 року.

На підставі акту перевірки, відповідачу нарахована пеня за порушення термінів у сфері ЗЕД на суму 3257,39 грн. та прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.12.2010 року за № НОМЕР_2 (а.с.14).

Також, на виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу першу податкову вимогу Форми «Ф1» від 10.09.2010 року № 1/10 на суму 5643,53 грн. та другу податкову вимогу Форми «Ф2» від 18.10.2010 року № 2/11 на суму 5643,53 грн., копії яких отриманні боржником 10.09.2010 року та 18.10.2010 року, відповідно (а.с.15,16).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом за порушення у сфері ЗЕД, станом на 18.04.2013 року, становить 3257,39 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.7-9).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішення податкового органу не надано, не надано доказів сплати боргу.

У зв'язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, ст.4, ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинному на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.31.1 ст.31, ст.36, п.41.5 ст.41, п.54.1 ст.54, п.57.1, п.57.3 ст.57, п.59.1 ст.59 та ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3) в дохід місцевого бюджету (р/р 31114105700011, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області: 38027888 - місцевий бюджет. за кодом сплати 147 - стягнення податкового боргу в межах виконавчого провадження до Державного бюджету України) податковий борг по пені за порушення термінів у сфері ЗЕД в сумі 3257(три тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: