Court ruling № 31648539, 03.06.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"03" червня 2013 р.Справа №916/1023/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

До відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А";

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Чалий М.Г. (за довіреністю).

Від позивача (Міністерство оборони України): Добров Ю.І. (за довіреністю).

Від позивача (Білгород-Дністровська КЕЧ району): Добров Ю.І. (за довіреністю).

Від відповідача: Кюссе І.Г. (за довіреністю).

Від третьої особи: Паларієв В.О. (за довіреністю), Ткач С.А. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 15.04.2013 року за вх. №1614/2013 Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю 3-тьої особи відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Бородіно-А" про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2013 року порушено провадження по справі №916/1023/13 суддею Меденцевим П.А.

В судовому засіданні від 03.06.2013 року представником позивача - Міністерства оборони України було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 15.06.2013 року, а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність сторін надати суду витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1023/13 продовжити до "30" червня 2013 р.

2. Відкласти розгляд справи на „17" червня 2013 року об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

4. Позивачу (МОУ) надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо поданої позовної заяви; письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про призначення експертизи по справі; постанову Ради народних комісарів УРСР від 18.12.1945р. №2002/063 „Об отводе 20000 гектаров земли на территории Бородинского, Тарутинского и Саратского районов Измаильской области Одесскому военному округу для организации артполигона"; Рішення Ізмаїльського облвиконкому Одеської області №7 від 10 червня 1946 року „Об утверждении акта областной комиссии по передаче земель под артелерийский полигон Одесскому военному округу"; Рішення Ради народних комісарів СРСР №742 від 15.06.1946 року; матеріали щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих Одеському військовому округу для артполігону; рішення органів виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельних ділянок в постійне користування Міністерству оборони та Б-Дністровській КЕЧ; відомості з Єдиного державного реєстру щодо власників або користувачів спірної земельної ділянки.

5. Позивачу (Білгород-Дністровська КЕЧ) надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо поданої позовної заяви; письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про призначення експертизи по справі; постанову Ради народних комісарів УРСР від 18.12.1945р. №2002/063 „Об отводе 20000 гектаров земли на территории Бородинского, Тарутинского и Саратского районов Измаильской области Одесскому военному округу для организации артполигона"; Рішення Ізмаїльського облвиконкому Одеської області №7 від 10 червня 1946 року „Об утверждении акта областной комиссии по передаче земель под артелерийский полигон Одесскому военному округу"; Рішення Ради народних комісарів СРСР №742 від 15.06.1946 року; матеріали щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) наданих Одеському військовому округу для артполігону; рішення органів виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельних ділянок в постійне користування Міністерству оборони та Б-Дністровській КЕЧ; відомості з Єдиного державного реєстру щодо власників або користувачів спірної земельної ділянки.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.