Справа № 185/4785/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2013 року о 08:30 у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу в термін до 14 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали негайно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 31646988, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/4785/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: