ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" лютого 2009 р.
Справа № 11/94/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства “Никспецзапчасть”
(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 103, кв.5, р/р26003054200631 в МФ КБ “ПриватБанк”,
МФО 326610, код ЄДРПОУ 32459864)
до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод ім.61 Комунара”
(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38, р/р26004419 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182,код ЄДРПОУ 14313240)
про: стягнення 33118,28
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “31” березня 2009 року - 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- позовну заяву, викладену державною мовою.
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- довідку з ЄДРПОУ.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 30.03.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 3164638, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/94/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: