ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"04" червня 2013 р. Справа № 915/709/13
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра -2008" /54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42, кв. 21/
до відповідача: Приватне підприємство "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА"
/54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34/
про: стягнення 100 000,00 грн.
За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА"
/54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34/
до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра -2008" /54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42, кв. 21/
до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво СЛР" /01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 3 офіс 197/
про: визнання недійсним договору
Суддя Л.І. Васильєва
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликались
Від відповідача: не викликались
СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки в ухвалі у справі № 915/709/13 від 22.05.2013р.
У зв'язку з тим, що при друкуванні ухвали у справі № 915/709/13 від 22.05.2013р. була допущена описка, а саме в пункті першому резолютивної частини невірно вказана дата відкладення розгляду справи, не зачіпаючи суті ухвали, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену описку (помилку).
2. Пункт перший резолютивної частини ухвали у справі № 5016/3432/2011(1/196) від 22.05.2013р. викласти у наступній редакції:
«1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013р. о 10 год. 00 хв.».
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 31645974, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/709/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: