Court ruling № 31645813, 03.06.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 924/605/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Чайка" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький

про стягнення 18 959,05 грн., з яких 18 838,18 грн. основного боргу, 120,87 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача - Кохан Б.П. - за довіреністю від 20.02.2013р.

від відповідача - Кралевська Л.М. - за довіреністю №519 від 16.05.2013р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути із відповідача заборгованість по договору про закупівлю послуг за державні кошти №239-Т від 31.03.2012р. в сумі 18 959,05 грн., з яких 18 838,18 грн. основного боргу, 120,87 грн. пені, посилаючись на доводи, викладені у позові.

В судовому засіданні 03.06.2013р. представником позивача подано заяву в порядку ст.ст.22,78 ГПК України, згідно якої позивач відмовився від позову в частині стягнення із відповідача 120,87 гривень пені. Наслідки відмови від позову в цій частині позивачу роз'яснені та зрозумілі.

Представник відповідача не заперечив проти поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині стягнення суми пені, покладається на думку суду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 120,87 грн. судом приймається до уваги таке.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч.1, 2, 4 ст.78 ГПК України).

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника останнього на вчинення вказаних дій (заява підписана адвокатом Кохан Б.П. за довіреністю від 20.02.2013р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині стягнення із відповідача пені в сумі 120,87 грн. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, і наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Із врахуванням вимог п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Згідно вимог ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати на відповідача також не покладаються.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №924/605/13 за позовом Комунального підприємства „Чайка" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький в частині стягнення 120,87 гривень пені припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим. - до справи