Справа № 212/4376/13-ц
2-н/212/789/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Шум Л.І.
Розглянувши заяву державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 6849 грн. 06коп., судового збору у розмірі 114,70 грн.;
Відповідно до ст.ст. 509, 1166 ЦК України, ст.ст. 96-99, 102-103 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», місце знаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, р/р № 26007301020231, МФО 320995, ЄДРПОУ 00130850, ПАТ "Банк Перший" заборгованість по комунальним послугам - 6849 грн. 06коп.
Стягнути з, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», місце знаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, р/р № 26007301020231, МФО 320995, ЄДРПОУ 00130850, ПАТ "Банк Перший" у розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І. Шум
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом в порядку, визначеному ст. 1051 ЦПК України.
The court decision No. 31644607, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/4376/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: